El Secretario de Hacienda denunció a los concejales que desaprobaron las Cuentas de Inversión del municipio

Según lo declarado por el secretario de Hacienda y Finanzas de la Municipalidad de La Punta, Gustavo Bertolini, en una conferencia brindada en la mañana de ayer martes, a la que fueron invitados solo algunos medios,  la denuncia realizada en el Juzgado de Instrucción en lo Correccional y Contravencional Nº 1, es por la posible comisión de los delitos de “Abuso de autoridad y Violación de los Deberes de Funcionario Público”.

Las denunciadas por el funcionario municipal serían las concejales que precisamente detectaron diferencias en los balances y desaprobaron las Cuentas de Inversión del año 2017 del municipio, a raíz de no contar con la información respaldatoria (así lo manifestaron en varias oportunidades) que justifique lo detectado pordicho cuerpo legislativo. Se trata de la presidente del Concejo Deliberante María Isabel Valdivielso, y las concejales María Alejandra Pacheco y María Paula Bustos.

Bertolini manifiesta que las concejales desaprobaron la Cuenta de Inversión del Ejercicio 2017,  no habiendo fundamentos para desaprobarlas. “Nosotros cumplimos en tiempo y forma y presentamos antes del 31 de marzo la Cuenta de Inversión ante el Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia que se expidió de forma favorable  y la remitió al Concejo Deliberante”.-Cabe destacar que, precisamente es el Concejo Deliberante quien tiene la potestad para aprobar o desaprobar dicha cuenta de inversión-

Para las ediles denunciadas, la cuestión es básica, la documental que debía presentarse para justificar dicha diferencia, no fue suministrada en la oportunidad que se lo solicitó, a pesar de las reiteradas solicitudes y pedidos de informe. Con dicha información se podía hacer una evaluación precisa y en detalle de la mencionada Cuenta de Inversión.

Fue la misma concejal Perano del Bloque Avanzar Cambiemos que le reconoció a Valdivielso, en la sesión ordinaria del día 25 de octubre de 2018 que no se contaba con toda la información solicitada por el Concejo. A su vez solicitaba que se concediera un plazo más amplio. (ver video)

Extracto Sesión ordinaria nº 31 del Concejo Deliberante (Fragmento de video extraído gentileza La Punta TV)

“Fuimos al municipio y en el municipio no obtuvimos la información necesaria y quedó labrada el acta de la escribana donde deja constancia que la información no fue obtenida” manifestó oportunamente en sesión ordinaria del 25/10 la edil Alejandra Pacheco.

Según lo explicado por la edil, el día 18 de octubre a las 15:00 hs donde no pudieron acceder a la información que era solicitada, justificando por parte de los funcionarios municipales que la información equívoca que se ofreció fue a causa de un problema en el sistema. Parte de esa información que se pedía estaba relacionada también a los balances del segundo semestre del 2017 por los cuales era importante para determinar, con la documental respaldatoria, las diferencias halladas oportunamente por la comisión que Pacheco preside, y que se basó en lo que el municipio entregó en su momento. Esto fue parte del reconto que hizo en la sesión ordinaria del día 25 de octubre del Concejo Deliberante, sesión en que fue desaprobada la cuenta de inversión 2017 del municipio.

Bertolini hizo referencia a esta situación, en la conferencia de prensa, “…el jueves 18 de octubre solicitaron un listado de 500 expedientes, de más de 10 mil fojas. Durante una reunión nos comprometíamos ante una escribana, que ellas trajeron, en enviarles la documentación de forma digitalizada. Se fueron del municipio y la Comisión, cuatro horas después de la esa reunión, emite un despacho desaprobando la Cuenta. No entendemos el proceder, es un acto deliberadamente político con el fin de desacreditar la gestión del Intendente Olivero”.

Habrá que ver como responde el Concejo Deliberante, teniendo en cuenta que, en la misma ordenanza de desaprobación de la Cuenta de Inversión, en su artículo segundo insta:  “Solicitar e instruir a la Presidente de este Honorable Concejo Deliberante para que tome las medidas necesarias y efectúe las presentaciones correspondientes en la Justicia Penal Ordinaria, con el fin de poner en conocimiento todo lo aquí expuesto, a los efectos de que se ordenen, de corresponder todas las tareas tendientes a la investigación de posibles conductas delictivas contra la Administración Publica”.

Un tema que pareciera seguir para largo, hasta incluso llegando a instancias judiciales, impulsado desde ambas partes.